来源： 尹波说球

　　内忧外患的山东泰山主场迎战如日中天的上海海港，最终只输了0比1，结果够令人满意的了。因为赛前几乎没人认为泰山能逃脱一场大败。只是，比赛的过程却无法让人跟“满意”这两个字有一丝一毫的联系，主队一球小负不是由于限制了对手大胜的能力，而是幸运之神充满怜爱之心整场眷顾。客队第一个进球被吹掉了，最后一个直面空门的必进球又被队友诡异地挡出，合理的比分至少是0比3，比较之下，泰山90分钟没创造出一次理论上接近进球的机会，可谓输得其所。

　　客观上，泰山本赛季遭遇了太多的场外风波，此役阵容不整、兵困马乏，主帅病缺更是雪上加霜。比之兵强马壮、士气高昂的海港，硬拼肯定不是办法，要避免崩盘只能主动变阵，选择最有利于扬长避短的战术，并进行有针对性的周密备战。然而，当开场哨声吹响，泰山唯一的积极变化就是开局不再走神儿，未让海港像国安和申花那样，趁你哈欠没打完便已经连续洞穿了你的城门，让你带着0比2和0比3的负分开始比赛。此外，根本看不出他们赛前针对海港练了些什么，还是一如既往地踢到哪儿算哪儿，运气差了就大败，运气好了就小输。

　　崔康熙接手之后，我从未错过泰山的任何一场比赛，但从未全程看过他们的任何一次训练。我不知道，泰山的训练方式和赛前准备是不是永远不变的，无论对手强弱，无论自己巅峰还是低谷，都是一个练法、一种战术？本赛季泰山伤兵满营，差不多每场比赛的阵容都是东拼西凑，尤其是从来没有连续两场比赛用过同样的中卫组合，而不可思议的是，不管阵容怎样变来变去，泰山的踢法始终如一。说好听点儿叫“以我为主”，说难听点儿，就是典型的懒政。与时俱进、随机应变耗神费脑，多累呀，直接一套方案管全年，每场赛前把时间和对手一改，粘贴复制，岂不省心？

　　对海港这场比赛，算得上本赛季至今，泰山主场迎来的最强对手了。你备战最强的对手，能跟备战最弱的对手一样吗？根据不同对手选择不同战术，难道不是一个基本常识？而以弱敌强时以退为进，则是另一个基本常识——避其锋芒，才能击其软肋，以图后来居上。赛前我曾猜想，面对比申花更强的海港，为防止重蹈对申花惨败的覆辙，泰山一定会有针对性地调整战术，用密集防守把海港“五外援+武磊”挤压到禁区外围，迫使客队打阵地战，只要切断奥斯卡与武磊的连线，客队攻击受阻，泰山就可能打出高质量的反击，变被动为主动，使自己立于不败之地。

　　可惜，看到比赛打响后泰山习惯性地与海港踢起了对攻，我顿时意识到，我是自作多情了。泰山还是按老一套练的，战术思路亦毫无改变，他们对南通支云、青岛海牛和青岛西海岸怎么踢，对海港就怎么踢。踢比自己弱的队，你有能力掌控节奏和局面，可以压着对方打；踢比自己强的队，特别是海港这种比自己强得多的队，掌控节奏和局面的是人家，你还攻出去打，这不等于找死吗？高手对决，总是选择让对手最不舒服的打法，泰山正相反，海港最怕你老鼠不出洞，瞅个愣子冒出头来咬他一口，穆斯卡特一心盼望你跟他对攻，后防露出给奥斯卡传球和武磊偷袭的空档，你偏偏就这么干，让奥斯卡和武磊在你家门口如鱼得水，你是泰山的教练还是海港的卧底？

　　于是，场上就出现了奇异的景象：每当海港攻到泰山门前，泰山的防守球员永远不多于海港的进攻球员；每当泰山攻到海港门前，海港的防守球员却总比泰山的进攻球员多。武磊在王大雷眼皮子底下如入无人之境，现场转播解说员急得直喊“盯武磊，盯武磊呀”，问题是防守球员都有目标要盯，谁也腾不空来去管武磊。如果泰山收缩防守，不给海港前场攻击群从容穿插扯动的空间，你看有没有人盯武磊？武磊被挤出禁区，就会变成锋线上的摆设。而海港防线以多防少把克雷桑和瓦科防得没脾气，原因就是泰山进攻时打不出反击的快和准，还是对攻战层层推进的老套路，90分钟制造不出一次真正有威胁的射门，也就不奇怪了。

　　我一直理解不了，泰山遇到强队时，为啥不能欲擒故纵改踢防反？你现在没高中锋，没组织型中场，中后场一堆工兵，你踢什么传控，踢什么整体压制？你控得了、压得住吗？踢得更简单、更直接，快速通过中场，打对方退防立足未稳，不香吗？防反不丢人，皇马都靠防反立身，你泰山踢踢防反就搁不下那个臭架子？想到这儿，突发奇思妙想：假如真让泰山跟皇马踢一场，一个主攻、一个防反，你猜谁主攻、谁防反？恭喜你，答对了——泰山狂攻不止，皇马用反击把王大雷打成筛子！